手机拍照新体验：激光相位反差对焦全面解析

哪个手机拍照最好？这部手机拍照如何？相信这一问题，已经成为了大家衡量、选购一款智能手机的重要考虑之一。

可能对于大部分人来说，我们并不需要单独购置一台单反、微单等数码相机，一部手机就完全可以满足我们定格美丽风景、记录身边发生的故事、秀自拍等的所有需要，而且不需要额外带另一部设备，不仅方便快捷、减轻了出行的负担，还能快速分享给别人。

最后很重要的一点是，智能手机在经历了近年来的高速井喷式发展之后，整体的拍照体验以及成像画质都有了质的飞跃，部分机型堪比甚至已经超越了普通卡片式相机。

哪些因素决定了手机拍照的实际效果或者说体验呢？

这可能要从手机拍照的整体流程说起，手机拍照需要我们先对准拍照场景、完成对焦、按动快门、光线通过镜头进入镜头模组、通过像素传感器转换成电流信号，之后由ISP芯片经过一定的后期算法处理后生成数字照片，最后进行存储并呈现给我们 。

上面的任何一个环节的优化和调整，都会对我们的实际拍照体验产生重大影响。在近年来的智能手机市场，我们也看到了诸多的优化和提升，例如更大光圈、增加滤光片的多片式镜头，OIS光学防抖模组，更大尺寸的像素传感器，更强的SoC运算以及ISP处理能力，强大的软件算法库，更快的eMMC 5.0、UFS 2.0存储等。

由于各家能够拿到的上游硬件模组基本一致，因此对于它的优化和调校才是最考验厂商实力的地方，但较快的产品更新迭代速度，不允许厂商进行如此细致的优化 ，因此很多厂商都是拿到模组相应的公版调校软件后，在此基础上进行细微调整。而这些参数，会影响照片最终的画质效果、色彩风格、画面观感以及白平衡等。

说到这里，其中两个极具代表性的机型就必须一提。其一是诺基亚的Lumia1020，拥有蔡司认证6片光学镜组以及1/1.5英寸、Pureview纯景技术4100万像素传感器的它，在镜头、CMOS方面无可匹敌，但性能较弱的ISP严重影响了它的整体拍照体验，拍照之后的处理时间过长，自动算法方面也不够完善，用户需要结合手动模式进行相应的补偿。限制了它在随手拍方面的发挥，但结合脚架、专业模式以及DNG无损格式后，它则完全具备了专业级的实力。

另一个则是苹果的iPhone，在今年的一众旗舰机型中还在坚持800万像素的，恐怕也就iPhone6和iPhone6 Plus了，凭借在图像领域深厚的技术积累，以及对软硬件的全面掌控，苹果iPhone在自动算法上的优势非常明显，用户只需点击快门，剩下的都可以交给手机自动完成，成像一如既往的稳定。但它800万像素确实是有些偏低了，在社交网络以及1080P级别屏幕上裁切尚且够用，但面对日后的4K甚至5K屏就显得有些抓襟见肘了。在功能上也十分有限，虽然iOS8相继增加了手动调节曝光补偿等选项，但相比真正的手动模式，用户可控参数还是太少，很难满足更多消费者个性化的拍照选择。

另外，在安卓手机阵营，像今年的三星S6也开始在自动算法上发力，自动模式下也有了很高的可用度。再结合高像素的解析力优势以及专业模式等丰富功能，大有挑战iPhone之势。在这种情况下，我们从各种渠道看到苹果今年要将像素数值提升到1200万像素级别，也就不足为奇了，苹果也确实到了应该改变的时候。

硬件拼杀空间有限，厂商纷纷前移玩对焦，拍照体验做文章

从去年开始，三星Galaxy S5、苹果iPhone6以及iPhone6 Plus都相继用上了相位对焦技术，大大缩短了对焦所需的时间，对于实际拍照体验提升显著。进入2015年之后，相位对焦技术更是迅速普及，甚至连599元的TCL ONO都用上了。

除了相位对焦之外，我们还能在市面上看到采用其他对焦方式的手机，例如LG G4继续沿用的激光对焦。那么，问题就来了，究竟什么是反差对焦、相位对焦、激光对焦？它们之间各有什么优缺点？

反差/相位/激光对焦全面解析

• 反差对焦CDAF： 这是目前大多数智能手机所使用的对焦方式，在这种对焦模式下，当我们对准被摄物体时，镜头模组内的马达便会驱动镜片从底部向顶部移动，在这个过程中，像素传感器将会对整个场景范围进行纵深方向上的全面检测，并持续记录对比度等反差数值。找出反差最大位置后，运动到顶部的镜片则会重新回到该位置，完成最终的对焦。反映在用户手机屏幕上时，则是由模糊到清晰再到模糊，最终清晰的“拉风箱”式的过程。

反差对焦最大的缺点在于，相机需要对整个场景进行检测，耗费的时间比较长。另外，反差对焦也需要场景具备足够的对比度，如果面对纯色等反差不明显的场景，那么反差对焦的成功率也会大打折扣。

• 相位对焦PDAF： 相比于数码单反相机上的相位对焦，手机上的相位对焦则是直接将自动对焦传感器与像素传感器直接集成在一起，既从像素传感器上拿出左右相对的成对像素点，分别对场景中的物体进行进光量等信息的检测，通过比对左右两侧的相关值情况，便会迅速找出准确的对焦点，之后镜间马达便会一次性将镜片推动到相应位置完成对焦。

图片引用自新摄影网。

由于取消了之前的检测过程，且镜间马达需要移动的距离更短，对焦速度明显更快，在画面上也不再会有来回对焦的情况，对于拍摄视频而言，效果也会更加自然。

不过，相位对焦也并不是十分完美，它对光线的要求就比较高，在弱光拍摄环境下，相位对焦就无能为力了。

• 激光对焦LDAF： 在智能手机中，LG最早在G3上首先使用了激光对焦技术，LDAF是通过后置摄像头旁边的红外激光传感器向被摄物体发射低功率激光，经过反射后被传感器接收，并计算出与被摄物体之间的距离。之后镜间马达便直接将镜片推到相应位置，完成对焦。和相位对焦一样，同样是一次完成。

激光对焦技术对于微距、弱光环境以及反差不够明显的区域，效果显著，能够有效提高手机在这些情况下的对焦成功率，只是在对焦速度上，激光对焦比较一般。

值得一提的是，在目前的智能手机中，相位对焦以及激光对焦技术都是与反差对焦同时存在的，也就是混合对焦。在相位对焦或激光对焦无法工作的场景下，或当我们用触控的方式直接选择对焦点的情况下，手机依然还是会使用反差方式进行对焦。

不同对焦方式到底能给我们实际拍照体验带来多大改变？

参数和功能只是一个方面，实际的拍照体验以及成像画质对我们而言更加重要。下面，我们以分别采用了相位对焦、激光对焦以及反差对焦的iPhone6、LG G4、努比亚Z9为例，来看看它们三者实际拍照体验以及成像画质上的差别。

声明： 为了方便对比，我们将LG G4的画面比例从默认的16:9改为了4:3，此时有效像素数量为1200万左右。而努比亚Z9在4:3模式下，像素会直接减少到800万像素，因此我们仅对Z9的画面进行了裁幅处理。

• 对焦体验： 在日间环境下，iPhone6凭借相位对焦，几乎在对准被摄体的同时就完成了对焦，视觉上甚至感觉不到对焦的过程。LG G4的激光对焦在此时表现也相当不错，只是需要略微的等待，准确度没有问题。努比亚Z9相比上一代Z7对焦速度更加迅猛有力，虽然采用了反差对焦，但速度还是相当不错，甚至要由于LG的G4。

在日间成像方面，iPhone6与努比亚Z9的白平衡相对比较准确，LG G4稍稍有些偏红。就曝光控制来看，iPhone6更加侧重于对整体画面的把握，天空云层细节保留的较为充分，但减少的曝光，也使得暗部细节有所丢失；LG G4则相对比较均衡，对暗部细节也有一定的照顾；努比亚Z9是三者中画面最亮的，宽容度很高，但细节上有轻微的过曝。色彩上对于人眼比较敏感的绿色和蓝色也有一定的突出。

就细节解析力来看，800万像素的iPhone6完全输给了其余两者，1200万像素LG G4在细节解析力上甚至还要稍稍胜过1600万像素的努比亚Z9，画面锐度也是三者之中最好的。

以上拍照速度单位为s（秒），均为打开相机应用，完成对焦，拍摄并保存照片所用的时间。这里并没有努比亚Z9的数据，我们找来了同样采用反差对焦的iPhone5s来作为参考，就实际体验来看，努比亚Z9的HDR拍照明显要慢于LG G4。

在HDR拍照方面，iPhone6对暗部和亮部的处理都非常自然，暗部细节得到了很好的加强。LG G4的表现同样非常不错，高亮部分压制后，天空细节也有了更好的体现，只是存储速度上有些偏慢。努比亚Z9的HDR明显偏“假”，画面看上去很不自然，后处理速度也是三者中最慢的。

• 对焦体验： 为了拍摄微距照片，我们往往需要手动点击屏幕进行对焦，此时三者采用的都是传统的反差对焦方式，iPhone6和LG G4此时对焦速度大大放慢，但准确性都不错。努比亚Z9的对焦速度比较迅捷，实际对焦有一定的失败几率，但迅捷的速度给人的感受还是相当不错。

微距拍摄方面，iPhone6、LG G4、努比亚Z9三者的光圈值分别是F2.2、F1.8和F2.0，更大的光圈意味着可以带来更加漂亮的浅景深虚化效果，最后一幅图片，很好的展示了三者之间虚化能力上的差异。

从实拍样张上来看，iPhone6的色彩非常浓郁，LG G4则在此场景下出现了比较大幅度的过曝现象，画面的饱和度有些欠缺，这使得花朵看上去有些偏白。努比亚Z9突出蓝色、绿色的色彩表现，使得花朵呈现出了一定的紫色，稍稍有些失真。

在逆光场景下，iPhone6的表现非常不错，在未开启HDR的情况下，对于亮部和暗部细节都有比较好的照顾，画面宽容度很高。而LG G4和努比亚Z9都对亮部进行了更多的照顾，暗部细节都有不同程度的丢失。

• 在这个场景下，iPhone6的相位对焦就不起作用了，只能通过反差方式进行对焦，而此时的LG G4则依然可以使用激光对焦，速度也要超过iPhone6。

对于夜间成像，这里很有必要贴一下三者的曝光时间、ISO感光度数值，iPhone6、LG G4、努比亚Z9三者的曝光组合分别为（F2.2、1/15秒、ISO-320）、（F1.8、1/9秒、ISO-550）以及（F2.0、1/15秒、ISO-1200）。

就当时的场景来说，iPhone6画面虽然偏暗，但还原确实比较准确的，当时天色确实没有那么明亮。从三者的曝光组合设定来看，iPhone6的ISO感光度是最低的，但依然保持了和努比亚Z9一样的1/15秒曝光时间，在这样的快门速度下，我们只要稍稍屏住呼吸，便可很好的稳定快门，手持情况下也可进行拍摄。但有OIS光学防抖的努比亚Z9，在此时竟然大幅升高ISO至1200，画面的噪点非常明显。

LG G4画面有些太亮了，确实我们可以通过这样的设定拍出整个夜景的细节，细节解析力和噪点控制也都非常出色，但这样的画面似乎有些丢失了夜色应有的味道。另外，G4将快门速度压低到1/9秒，还是要格外注意手抖的问题。

上面这个场景三者就只能通过反差方式进行对焦了，和前一组场景问题一致，LG G4凭借大光圈以及更慢的曝光时间，拍出了三者中最亮的画面，但较慢的快门速度使得移动的车辆都有了一定的拖影。但细节解析力，的确是三者中最强的，而且这还是1200万像素模式。iPhone6画面有些偏暗，暗部细节丢失很多，细节解析力较差。努比亚Z9整体表现不错，放大后细节有轻微的涂抹。

不过，努比亚Z9和LG G4都有手动模式（努比亚Z9叫做专业模式），可以轻松的通过降低ISO、提高快门速度来减少进光量，使其达到我们想要的画面效果。例如我们对过曝的LG G4进行调整后，就拍出了下面这张照片。

没有专业模式的iPhone6就比较尴尬了，只能依靠第三方软件稍加弥补。专业模式或者叫做手动模式，不仅仅是非要上三脚架才能发挥它的作用，在日常随手拍，同样可以通过参数的调节，拍出符合我们期望的照片，也能一定程度上克服原生相机自动设定的不足。

华为 Mate 60 Pro 对比 P60 Pro，拍照真的退步了？

最近华为 Mate 60 Pro 未经发布突然开售，伴随着麒麟芯片和 5G 的回归，一时之间，互联网上那四个字是层出不穷余音绕梁。关于华为 Mate 60 Pro 的处理器这方面的信息，想必大家已经看过很多了。今天我们就换个方向，来看看华为 Mate 60 Pro 的影像对比自家的 P60 Pro，它的表现究竟如何呢？

影像规格

首先从后置摄像头的配置来看，华为 Mate 60 Pro 和 P60 Pro 都是一颗广角主摄+一颗超广角+一颗潜望长焦的组合。广角主摄上，P60 Pro 是使用 RYYB 色彩滤镜的 4800 万像素传感器，尺寸约为 1/1.43 英寸。Mate 60 Pro 是 5000 万像素传感器，不清楚是否采用 RYYB 色彩滤镜，尺寸约为 1/1.56 英寸。两者的主摄镜头等效焦距都是 24mm 左右，实际成像时会裁切到 27mm，都具备 OIS 光学防抖和 F1.4-4.0 三档十级的可变光圈。

潜望长焦上，P60 Pro 和 Mate 60 Pro 的传感器规格相近，都是约 1/2.55 英寸的 4800 万像素传感器，P60 Pro 依然是使用 RYYB 的色彩滤镜。等效焦距双方都是约 90mm 左右，实际成像时会裁切到 95mm。两者的主要不同有二，一是 Mate 60 Pro 的长焦镜头光圈仅为 F3.0，不如 P60 Pro 的 F2.1 大。二是 Mate 60 Pro 是常规的镜头防抖，而 P60 Pro 的长焦防抖是通过传感器位移实现的，防抖性能上 P60 Pro 会更好。

超广角上，两者都是一颗等效 13mm F2.0 的镜头和约 1/3 英寸的传感器。整体来看，华为 Mate 60 Pro 在广角主摄和潜望长焦规格上相比 P60 Pro 都有所下降，P60 Pro 的单位时间进光量要比 Mate 60 Pro 更大，信噪比更高，理论画质更好。

实拍对比

看完影像规格的比较后，接下来我们就进入实拍环节，看看 Mate 60 Pro 和 P60 Pro 各自的表现如何。因为最近深圳一直是阴天，所以这些照片的拍摄场景基本都属于相对弱光的环境。另外再强调一点，不论是 Mate 60 Pro 还是 P60 Pro，它们拍照默认都是基于 P3 色域，并且系统相册中是支持 HDR 显示的，但在这里我们看到的应该是压缩到 sRGB 后的图像，也不具备 HDR 显示，会和我们实际在手机上看到的有所区别。具体的解释可以参见我们之前的《你说的白是什么白，色彩管理那些事儿》一文。

另外就在今天，华为又推送了 Mate 60 Pro 的新版固件升级，优化了相机拍摄。但我来不及升级了，所以以下的对比都是基于上一版本的固件。

白天主摄

先来看白天场景下主摄的对比，默认 XMAGE 原色模式下，一个非常日常的场景，底部是浓绿的树木，中间是城市建筑，上面是阴云笼罩的天空。可以看到两者实际的曝光水平是相当的，白平衡也是比较一致的，但是 Mate 60 Pro 显然是进行了比较强的 HDR 介入，不仅树叶更绿了，天空也显得更蓝。相比之下，P60 Pro 会更克制，整体成像非常接近肉眼所见。如果放大看细节，P60 Pro 也会更好点，噪点水平更低，这也符合它传感器尺寸更大的硬件优势。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

再来看一组类似的场景，这个地方我们可以看到，Mate 60 Pro 默认的曝光水平要比 P60 Pro 更亮一点，当然这有可能是因为它依然介入了一个比较强的 HDR 处理，包括天空的蓝色也更突出。但是在没有明显暗部的情况下，Mate 60 Pro 的草地会显得有点发灰，看起来不如 P60 Pro 的干净。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

这种处理在某种场景下甚至会出现非常糟糕的效果。例如下面这张图，背景露出了天空的一角，可以看出 Mate 60 Pro 的高光处理比 P60 Pro 要好，但是在前景的球鞋上，却因为不同 Gamma 曲线处理的效果不佳，使得色彩犹如褪色一般，整体影调直接失真了。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

同样的问题换个场景依然存在。可以看出，Mate 60 Pro 目前的 HDR 算法还是存在问题的，在保留高光的同时并没有很好地兼顾画面的影调。相比之下，P60 Pro 的处理就要稳定很多。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

如果是换到室内，仅靠暖黄灯光照射的场景下，两者的差别就非常大。首先是白平衡就完全不同，P60 Pro 是优先照顾当前画面的实际观感，并没有刻意将其还原至白光下的样子，而 Mate 60 Pro 则是很努力地想去除灯光的影响。另外还可以注意到，Mate 60 Pro 的锐化程度也比 P60 Pro 高，主体和背景的反差更强烈，画面看起来更立体。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

白天长焦

我们再来看一下长焦的对比。先是一个常规的室外阴天场景，很明显可以感觉到两者的白平衡是不一样的，Mate 60 Pro 会偏蓝。放大看细节的话，也可以发现 Mate 60 Pro 的锐化要比 P60 Pro 更重，噪点水平也相对差一点。另外还有一点，就是在使用长焦拍摄时，可以很明显地分辨出 P60 Pro 的防抖效果更好，单手手持并不需要刻意稳定手臂，而 Mate 60 Pro 画面取景就有明显抖动，需要下意识地稳定手机来避免晃动，这也符合我们一开始说的两者长焦防抖规格的不同。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

再来看一张主体突出的画面，Mate 60 Pro 主摄上出现过的影调失真问题再次出现，并且这个场景的明暗分布是相对平坦的，应该不是由于 HDR 算法导致的，有可能是因为整个长焦的色调映射优化相比主摄的完成度要滞后。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

室内暖光灯光下，两者的白平衡差别依然非常大，并且这次 Mate 60 Pro 的长焦的白平衡很明显是有问题的，主体物件显得白里透红，看着有点怪异。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

夜景主摄

接着我们切换到夜晚的室外场景下，还是先来看主摄的对比。在非常典型的城市夜景下，两个主摄的成像是非常接近的，当然因为 P60 Pro 主摄传感器更大，所以信噪比会更好。不过有一个很明显的区别我们可以注意到，对于画面中的强光源，P60 Pro 的抑制并不好，眩光明显，而 Mate 60 Pro 则几乎没有眩光发生，非常忠实地还原了我们的肉眼所见。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

当面对画面中存在多个复杂光源的情况下，可以看到，P60 Pro 的白平衡和色彩还原是要更好的。注意画面右下角的竖起的灯牌，Mate 60 Pro 呈现出来的红色是不如 P60 Pro 纯正的。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

夜景长焦

我们以长焦贴近了再来看一下，很明显，Mate 60 Pro 和 P60 Pro 还原出来的颜色是不相同的，注意看右上角的绿色标志和底部玻璃的反光两者颜色是接近的，说明并不是由于白平衡引起的。结合主摄上也同样存在的现象，大概率还是两台手机图像处理管道中的色调映射不同导致的。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

为了印证主摄上的抗眩光不同是否同样存在于长焦上，我们再来看这组照片。很明显，两者的长焦镜头也存在不同，Mate 60 Pro 在我特意找角度下也没有出现鬼影，而 P60 Pro 则很轻易拍出来带鬼影的照片，说明这次 Mate 60 Pro 在镜头模组的抗反射处理上确实要比 P60 Pro 更好。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

以上都是直面画面中光源的情况，我们再来看一些画面中不存在光源的场景。在这两组长焦照片中，Mate 60 Pro 的颜色还原都出现了问题，颜色显得非常寡淡。P60 Pro 的颜色就很好看，画面也更纯净。

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

▲ Mate 60 Pro ▽ P60 Pro

整体对比下来，基本是符合我们根据 Mate 60 Pro 的影像规格相比 P60 Pro 下降所做出的预期判断的。除了硬件规格导致的差别外，Mate 60 Pro 在白平衡、HDR 算法、色调映射等方面也存在不少问题，当然这和它未经发布就抢先发售，本身固件就还没有优化完全有关。并且在明面规格下降的情况下，华为其实也做了对应的升级，Mate 60 Pro 的镜头模组，它的抗眩光、鬼影的能力是更强了。

不过前面我们也说了，华为今天就已经推送了新版固件，进一步优化了相机的拍照效果。假以时日，相信这些问题应该都能得到解决，稳定版本的 Mate 60 Pro 的成像应该是会很接近 P60 Pro 的。

相关问答

相位对焦,字面意思就是“相位检测自动对焦”。1.相机的自动对焦方式有两种:反差对焦和相位对焦。反差对焦的原理是根据焦点处画面的对比度变化,寻找对比度最...

扩展资料:1、荣耀V8配有陶瓷白、玫瑰金、冰河银、香槟金以及典雅灰、铂光金六种配色。2、荣耀V8后置双摄采用黑白加彩色双传感器,支持反差、激光、景深混合...

使用工具:1、清洁棒;2、无水酒精(分析醇。乙醇的质量分数大于或者等于99.7%)。基本没有用配套的清洁液。检查传感器是否有灰个人经验:曝光不能过度,...不纠结,...

16年5月10日举行年度新品发布会上推出全新的V系列手机—荣耀V8,荣耀V8配备了一块5.7英寸大屏,分辨率达到2K,搭载了华为自家处理器麒麟955...边框采...

耀V8的屏幕分辨率分为2K和1080P两个版本,内置麒麟950系列八核处理器,搭载4GB运行内存,有着32GB和64GB机身存储可选。支持全网通、VoLTE,双卡并支持存储卡...

AirPodspro中的光学传感器由两个光敏元件组成,配合运动加速感应器来检测你是否已将它们戴入耳中,从而能自动开启传送音频和激活麦克风等功能。其封装尺寸为1.7...

首先,摩尔纹通常是由于相机传感器和电脑屏幕间的反差过大导致的。试试调整拍摄距离,离屏幕远一些可能会减轻这种现象。另外,降低ISO或使用抗摩尔滤镜也能有所...

佳能EOS650D,搭载1800万像素APS-C格式传感器,DIGIC5处理器,9点全十字AF系统,CMOSAF系统支持视频与实时取景模式中自动对焦,连拍速度5fps,3"104万像...

玩游戏个人感觉还是激光鼠标好激光是光电鼠标,只是用激光代替了普通的LED光.好处是可以通过更多的表面,因为激光是CoherentLight(相干光),几乎单一...

所有的探头一般只有1-2年,是因为水温反差大,此配件属低值易耗品。所有的探头一般只有1-2年,是因为水温反差大,此配件属低值易耗品。这个也要看你当地的水质...