hid传感器集合 Microchip推出10款多通道远程温度传感器

发布时间：2024-10-06 06:10:02

Microchip推出10款多通道远程温度传感器

热管理是汽车设计的重要方面，但与许多其他元件相比，多通道远程温度传感器的选择明显不足。为填补这一空白，Microchip Technology推出了MCP998x系列10款车规级远程温度传感器。MCP998x系列是业内最大的车规级多通道温度传感器产品组合之一，可在较宽的工作温度范围内实现1°C的精度。该器件系列中有五款传感器具备无法被软件覆盖或恶意禁用的关机温度设定点。

Microchip推出10款多通道远程温度传感器

该产品系列拥有多达五个监控通道以及多个警报和关机选项，可支持监控一个以上热敏元件的系统。远程传感器还集成了电阻误差校正和β补偿功能，无需额外配置即可提高精度。使用单个集成温度传感器监控多个位置的温度，降低了电路板的复杂性，缩小了尺寸，简化了设计，从而降低了物料成本（BOM）。

Microchip负责混合信号和线性产品部的副总裁Fanie Duvenhage表示：“这款全新的远程温度传感器系列扩大了客户在该产品类别中的选择范围，因为该产品类别此前提供的选择非常有限。MCP998x系列有10款器件可供选择，每种器件在超高温应用中都具有较高的精度，其中5款器件具有关断安全功能，为客户提供了广泛的汽车多通道温度传感器选择。”

MCP998x系列器件精度更高，在最高125°C时仍具备2.5°C的精度，可在传统温度范围的上限使用，而许多竞争对手在这方面都有所欠缺。这种耐高温性能使其非常适合汽车应用，因为电子元件工作温度是汽车需要考虑的主要因素。MCP998x传感器专为支持HID灯、高级驾驶辅助系统（ADAS）、汽车服务器、视频处理、信息娱乐系统、发动机控制、远程信息处理和车身电子设备（如座椅控制、照明系统、后视镜控制和电动车窗）等汽车功能而设计。

开发工具

为了简化设计和开发，MCP998x系列由新型EV23P16A评估板提供支持。

供货与定价

MCP998x系列多通道温度传感器以10000单位起购的单价为0.63美元。

(8524378)

坚果TNT工作站显示器评测连载4：超前与未来，绮物……

多种连接测试-续

正如上文连载3中所言，HP给自家Elite x3倾注了巨大的努力，打造了强大的扩展设备。笔者购买的是Elite x3 DeskDock套装，是欧版双卡双待可移动联通4G，可惜不支持中国电信，而尝试破解一直又没有时间，一直闲置，这次被锤子的TNT“炸”了出来，也算是不虚此剁了。

这个DeskDock套装的包装庞大超越部分轻薄笔电，其内容也很豪华，光是Dock的换装顶盖就有三个：

A3.三星Note 9使用HP DeskDock to DP

HP给DeskDock的顶盖采用可换设计，正是其野心所在的体现之一：企图兼容多种和后续机型。其壮志未酬，但留下的设计却使得今次评测中可以方便地玩出以下花样来：取下适配x3的顶盖，可以将三星Note 9连接到这个DeskDock上：

但是很令人失望：Note 9虽然可以正常充电，还有识别出连接在DeskDock上的USB物理键盘，但并没有启动DeX，无法点亮通过DP连接的外部显示器(TNT)。

笔者怀疑因为不是原版配套设备造成USB-C接触不良，特意插拔了几次，结果估计操作比较粗暴，Note 9立即给我脸色看----自动重启，怕了，不敢继续了，放弃。

B3.HP Elite x3使用USB-C to HDMI

然后尝试使用USB-C to HDMI链接x3和TNT显示器，结果还好，符合预期：

虽无法给x3充电、无法识别通过USB连接在TNT显示器上的设备;但扩展显示正常(依然只有FHD分辨率)、音频输出正常;另外，当然只能通过x3屏幕模拟的触控板和虚拟键盘来进行操作;而想对扩展屏幕截图无法实现，(因为此时没有USB外接键盘，估计通过蓝牙连接的实体键盘应该可以实现)，只能通过电源键+音量键来对x3本机屏幕截屏;

D2.坚果R1使用USB-C to HDMI

有了之前连载3中Note 9使用USB-C to HDMI连接的经历，加上刚才x3的同样经历，笔者对坚果R1使用此连接方式，完全没有期待会有什么惊喜或意外发生。

确实没有发生烧机损坏的意外，不能对R1充电，不能使用触摸屏，但有两个小惊喜：

第1个是屏幕分辨率居然保持了4K(点击可看原图)，这比Note 9和x3要好多了：

第2个是R1此时无法使用触摸屏操作(因为HDMI只支持影音不支持USB数据)，其出现的扩展屏幕上的TNT操作界面，自动进行了改良：原本10个触摸操作，出现在任务看左右两侧(如下图所示)，而且其录屏时依然可以调用本机摄像头嵌入画面。可见锤子科技确实在TNT操作模式上下了不少功夫，对连接非TNT显示器的如何进行操作，也有充分考虑，这个值得表扬!

D3.坚果R1使用HP DeskDock to DP

怀着锤子TNT模式带来的以上小惊喜，将R1插入了HP Elite x3的DeskDock中，R1屏幕直接黑屏，难道挂了?还好，瞬间出现了以下画面，仔细一看是触控板的操作说明：

然后，通过DeskDock DP to DP连接的TNT显示器出现了TNT扩展画面，同时连接在DeskDock USB接口上的物理建树和U盘都操作正常，不错不错!

同样，TNT模式无法识别出通过DP连接的TNT的触摸功能，和上文D2测试中一样，在任务栏左右两侧自动出现了10个触摸按钮替代图标，而且录屏同样支持调用R1本机摄像头嵌入画面。

但还是有美中不足，此时TNT扩展模式分辨率下降到了2560x1440(下图点击可看原大图片)，低于D1和D2的4K，但好于三星DeX和微软Continuum的1920x1080。HP的DeskDock本体是有标注DP++的，理论上4K输出无问题。

以上D2和D3两个测试，可以证实锤子科技的TNT模式，比三星DeX和微软Continuum在分辨率支持方面要高、在操作方面考量更全面。

在坚果TNT工作站显示器的底座底部，有一张标签，此处使用的名称，可以说是含蓄地承认了自己实质上就是一台显示器。那么就把它当作一个显示器连接电脑，看看其屏幕显示成绩又如何，又会不会带来什么意外惊喜。

E1.电脑使用USB-C to HDMI连接

笔者测试使用的电脑选择了ThinkPad X1 Tablet 3，因为它有且只有两个雷电3端口，可以使用现有线材。

使用USB-C to HDMI连接好之后，TNT显示器被电脑识别可用，在高级显示设置显示的名称为TNT Station，显示信息里面分辨率为4K，但刷新率只有29Hz……是驱动问题?

在设备管理器里面监视器增加了一个通用即插即用监视器，音频输入和输出新增了一个TNT Station(英特尔显示器音频)。这基本符合对HDMI连接的预期：视频音频可用，分辨率正常，但想不到只有29Hz的刷新率。同时，由于是HDMI连接，其他TNT显示器所带功能(触摸、摄像头、USB集线器)不能用，属于正常。

E2. 电脑使用USB-C to USB-C连接

使用USB-C to USB-C连接，可以用来验证充电是否可用，另外ThinkPad X1 Tablet 3的屏幕支持触摸，如果连接TNT显示器能使用其屏幕触摸功能，那就很有意思了。

ThinkPad X1 Tablet 3关机，TNT显示器不关机，USB-C连接之后，ThinkPad X1 Tablet 3启动，出现了供电不足的提示。这表示TNT的USB-C接口供电功率无法满足ThinkPad X1 Tablet 3的要求。

此时可以无需理睬，按ThinkPad X1 Tablet 3的音量增加键继续启动。但出于笔者心痛电池和怕有意外，还是关机连接好外接电源----此时ThinkPad X1 Tablet 3的两个雷电3接口全部占满。

USB-C to USB-C连接的TNT显示器，在高级显示设置显示的名称还是TNT Station，分辨率为依然为4K，但此时刷新率变为59Hz，这好多了。此时尝试拔掉外部电源，还是会有USB-C供电不足的提示。

在设备管理器里面，除了E1中新增的两个地方之外，还新增了如下设备：

连接在TNT显示器上的U盘1个HID传感器集合V21个Trinity Audio Class声卡3个USB Composite Device5个USB通用集线器1个麦克风1个扬声器1个USB摄像头

上面新增的设备，除了HID传感器集合V2暂时没有测试之外，其他都使用正常。

而这个HID传感器集合V2，笔者暂时无法确定其是TNT显示器官方产品说明书中的哪一个(光感、重力、霍尔)，或者是全体的统称。

综上E1和E2来看，TNT显示器作为一个普通显示器使用毫无问题，并且使用E2方式连接效果更佳、功能更多。

然而，笔者觉得最大的遗憾是：电脑使用E2连接，依然没有识别出TNT显示器的屏幕是触摸屏，或者同样只是驱动问题?

至此，终于可以得到TNT显示器和多种设备连接的完整比较表了。

在此表中，A2、B2、D1和E2是效果相对最好、功能相对要多、并且是相对经济的连接方式。

屏幕显示测试

无论是连接手机还是电脑、甚至电视盒、视频播放器，坚果TNT工作站显示器作为的一个单纯的显示器，其素质又如何呢?先看看官方的数据如下：

测试时，TNT显示器和电脑使用USB-C to USB-C连接，测试的工具是Spyder Xelite(红蜘蛛X)校色仪。

测试得到的结果如下：

色域

100%的sRGB----和官方宣称的完全一样80%的AdobeRGB81%的P375%的NTSC

色调相应

和光度2.2几乎完全重合，很不错;

亮度、黒值、对比度和白点

此处有一个问题，TNT显示器带有环境光感器，其亮度似乎无法通过手动来控制，所以此处测量值并不是最高亮度时的数据。

测得的亮度为213nits，黑值为0.37，对比度为570:1。

色彩和亮度均匀性

亮度表现为左上部偏暗，均匀性最大差异为16%，尚可。

色彩精确度(色准)

最大值为1F的3.72，平均值为1.04，非常不错!

最终Spyder XElite评分

不错的部分：色域和对比度为5.0，色调相应和色彩精度为4.5;较为一般的部分：白点3.0，亮度均匀度2.5，色彩均匀度3.5;最终整体额定值评为4.0(最高5.0)

最终评价：绮物……

通过连载1对TNT工作站的外观介绍、连载2对TNT和R1配合工作介绍、连载3和4对TNT和其他类似方案的对比以及屏幕显示的评测，笔者到此，对TNT工作站算是有了一个比较全面的实际体验和认知。

同时，由于时间和测试条件所限，依然有部分数据没能实测到位，比如说依据官方手册介绍，其音频部分参数如下图所示，是2.1声道，笔者开始以为是2.0，在实际播放音频过程中，才发现其音质确实不错，低频音明显够力，此时才发现其低频扬声器(即俗称的“低音炮”)是隐藏式设计在底座内部。而其摄像头人面解锁功能经实测确实有效，但拍照摄影画质没有实测。

另外，连载1中提到的机身屏幕两侧的两个实体功能按钮，笔者一直尝试其功能到底是什么，却一直没有得到确定的答案，只是反复多次按下之后，屏幕亮度会突然降低，而且再次按这两个功能键，亮度不能恢复，只有关闭TNT显示器再重启才能恢复正常亮度。而官方手册上面对这两个功能键的操作和功能只字未提。

最后，官方手册中对TNT工作站的操作系统简介中，使用了“Smartisan TNT大屏操作系统”一词，并说“源自Smartisan OS手机操作系统”，“带来全所未有的大屏幕操控体验、基于全局的触控+语音交互体系，更高效的子弹短信、更全面的聚合搜索、以及大屏与手机系统的数据同步，带来远超传统桌面系统的效率提升。”

官方以上所言，笔者感觉是基本都没错----除了最后一句“ 带来远超传统桌面系统的效率提升”。

如果说将传统桌面系统，定位为笔者本文中作为对比的三星Dex、微软Continuum和MOTO WEBtop，那么Smartisan TNT大屏操作系统确实是有如其所言，几乎全面优势，但也不是全面胜利，比如说多年前的MOTO的LapDock，在移动性方面就明显优势，微软Continuum在打通桌面系统上有优势，三星DeX在成本上最小。

如果说将传统桌面系统定位到PC、MAC采用的系统上，那么Smartisan TNT大屏操作系统除了和手机系统的数据同步比较方便，在其他方面，在同样成本的条件下，都不能占优。

很难说TNT工作站是落后还是超前，说超前吧，多年前MOTO的WEBtop方案早已出现，

说落后吧，其确实将手机桌面扩展方式的技术采用有所推进，是当下舒适度最高的手机桌面扩展方案。

笔者觉得只要解决了一个问题，TNT工作站的前景与未来，还是有可能的。

这个问题就是成本----TNT工作站售价￥9999，如果将售价定为￥3999，这绝对是一台非常具有性价比的好设备：显示效果良好的27” 4K触摸屏，内置摄像头和2.1扬声器，支持四路输入，带有四个USB-A端口。

作为R1手机的用户，如果在家、在办公室、在酒店房间、在常去之地，都能确保有一台键鼠齐全的TNT工作站，那么确实可以只要拿一台R1手机，就可以随时随地方便的工作娱乐(当然，需要高性能的工作还是不行)，但是使用Smartisan OS的手机占有率、这￥9999的售价，TNT工作站能到处都有吗?

所以，锤子科技最大的问题就是其资本受限，使其实体产品从一开始，就在供应链上拿不到原材料的好价格，生产上得到不高效高品质的保证，最终导致其产品产能不足品质不稳定售价过高。

而在其Smartisan OS上也是如此体现，虽然设计很好很有创意，但市场占用率就是有限，如果可以和MUI一样，先不顾不管的烧钱，尽力将Smartisan OS推广，形成一个有一定用户基数的局面……

在借测此台坚果TNT工作站显示器的过程中，专门网某位版主对其的评价是：“这种东西有个词儿描述是oddware，就是看起来很潮但实际上没什么用的科技产品。“

笔者对这句话的后半部分不完全认同，但对使用“oddware“这个词来描述坚果TNT工作站显示器，觉得非常不错。Oddware笔者将其意译为“绮物“，此处，“绮”有两层意思：

1. ”绮“通“奇”，即指非常少见的、奇怪的、看起来非常标新立异、独树一格的;2. 表示“绮梦”“美梦”，意思是原本是基于美丽美妙的想法，但最后多半没能实现。

所以，要笔者用一句话对坚果TNT工作站显示器进行评价的话，那就是：

这是一台功能很全面显示效果很好的显示器，只是性价比太低了。

如果要笔者用一个词评价，那就是：

Oddware----绮物